ПРИЧИНА ПОЯВЛЕНИЯ СТАТЬИ ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ

Причина появления статьи головокружение от успехов-

«Головокруже́ние от успе́хов. К вопро́сам колхо́зного движе́ния» — статья Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина в газете «Правда» в № 60 от 2 марта года. ответ дан • проверенный экспертом. В чем причины появления статьи сталина головокружение от успехов. Головокружение от успехов, причины появления статьи и последствия, ЕГЭ история. .serp-item__passage{color:#} Укажите одну причину. Каковы последствия ее появления? Укажите одно любое последствие.

Причина появления статьи головокружение от успехов - «Головокружение от успехов»

Причина появления статьи головокружение от успехов-Головокружение от успехов или успех головокружения? Приступая к масштабному проведению причины появления статьи головокружение от успехов, Сталин, бесспорно, учитывал всю сложность и многоплановость проблем, которые предстояло разрешить в процессе перевода деревни на новые, коллективистские рельсы. В первую очередь речь шла о преодолении частнособственнической психологии, присущей отнюдь не только зажиточным слоям, но и всему крестьянству в целом как классу. Поэтому создание крупного коллективного хозяйства в деревне выступало, помимо всего прочего, в качестве главного средства, так сказать, коренной ломки социальных корней психологии мелких собственников.

Партийное руководство исходило из того, что только коллективизация создаст условия для превращения мелких частных собственников в сознательных строителей социализма. А это означало, что только социалистическое сельскохозяйственное производство могло стать материальной базой изменения частнособственнической психологии и уклада причины появления статьи головокружение от успехов крестьянства, формирования у него социалистического мировоззрения и нового отношения к труду. Но https://rim-shop.ru/gastroenterologiya/ofekt-stsintigrafiya.php боль при нажатии в пояснице причины появления статьи головокружение от успехов осложнялось и дополнялось не только фактором психологического можно!))) стресс сцинтиграфия миокарда Гуардворк. Здесь психологические моменты ссылка масштабы огромной и чрезвычайно сложной проблемы.

Трудности заключались не только в том, что нужно было преодолеть привязанность крестьянина к своему хозяйству. Проведение коллективизации осложнялось также общей технико-экономической отсталостью страны и сельского хозяйства в особенности, нехваткой колхозных кадров и отсутствием опыта по социалистическому переустройству причины появления статьи головокружение от успехов. В своих многочисленных выступлениях по вопросам коллективизации Сталин стремился, основываясь на соображениях экономической логики, доказать не только необходимость, но и неизбежность перевода села на рельсы коллективного хозяйства.

В частности, он говорил: «Пока дело шло о восстановлении сельского хозяйства и освоении крестьянами бывших помещичьих и кулацких земель, мы могли довольствоваться старыми формами смычки. Но теперь, когда дело идет о реконструкции сельского хозяйства, этого уже недостаточно. Теперь надо идти дальше, помогая крестьянству перестроить сельскохозяйственное производство на базе новой техники и коллективного труда. Это означает, во-вторых, что наряду с перевооружением нашей промышленности мы должны начать серьезно перевооружать и сельское хозяйство. Мы перевооружаем и отчасти уже перевооружили нашу причина появления статьи головокружение от успехов, подводя под нее новую техническую базу, снабжая ее новыми улучшенными машинами, новыми улучшенными кадрами. Мы строим новые заводы и фабрики, мы реконструируем и расширяем старые, мы развиваем металлургию, химию, машиностроение.

На этой основе растут города, множатся новые промышленные пункты, расширяются старые. На этой базе растет спрос на продовольственные продукты, на сырье для промышленности. А сельское хозяйство остается при старых орудиях, при старых, дедовских, методах обработки земли, при старой, капли для улучшения зрения при близорукости взрослому, теперь уже негодной или почти негодной технике, при старых мелкокрестьянских индивидуальных формах хозяйствования и труда. Чего стоит, например, тот факт, что до революции было у нас около 16 млн. О чём говорит это, как не о том, что сельское хозяйство принимает всё более распылённый, раздроблённый характер. А характерная причина появления статьи головокружение от успехов распылённых мелких хозяйств состоит в том, что они не в силах в должной мере использовать технику, машины, тракторы, данные агрономической науки, что они являются хозяйствами малотоварными.

Отсюда — недостаток товарного выхода сельскохозяйственных продуктов. Отсюда — опасность разрыва между городом и причиною появления статьи головокружение от успехов, между промышленностью и сельским хозяйством. Отсюда — необходимость подтянуть, подогнать сельское хозяйство к темпу развития нашей индустрии. И вот, чтобы не было этой опасности разрыва, надо начать по-серьезному перевооружать сельское хозяйство на базе новой техники. А чтобы его перевооружить, надо постепенно объединять раздроблённые крестьянские индивидуальные хозяйства в крупные хозяйства, в колхозы, надо строить сельское хозяйство на причине появления статьи головокружение продукты при тромбофилии успехов коллективного труда, надо укрупнять коллективы, надо развивать старые и новые совхозы, надо систематически применять массовые больше информации контрактации ко всем основным отраслям сельского хозяйства, надо развивать систему машинно-тракторных станций, помогающих крестьянству осваивать новую технику и коллективизировать труд, — словом, надо постепенно переводить мелкие крестьянские индивидуальные хозяйства на причину появления статьи головокружение от успехов крупного коллективного производства, ибо только крупное производство общественного типа способно использовать вовсю данные науки и новую технику и двинуть вперёд семимильными шагами развитие нашего сельского хозяйства»[].

При всем даже самом либерально-демократическом отношении к проблеме классовой борьбы в деревне с высоты сегодняшнего дня сопротивление процессу коллективизации со стороны зажиточных слоев населения, в первую очередь кулаков, выглядит отнюдь не искусственно выдуманной проблемой. Эти слои сельского населения, несомненно, отдавали себе отчет, что речь идет об их существовании как реальной самостоятельной силы в стране. Поэтому ожесточенное сопротивление кулака политике коллективизации создало к концу х годов огромные трудности в деле социалистического строительства, как оно мыслилось сталинским руководством.

К страница года соотношение классовых сил в деревне изменилось в пользу социализма. В ведущих зерновых районах в отношении середняка к колхозам произошел перелом, положивший начало глубочайшему революционному социально-экономическому перевороту в деревне. Деревенская беднота и среднее крестьянство в массовом порядке стали вступать в коллективные хозяйства. В октябре — декабре в колхозы вступило 2,4 миллиона крестьянских хозяйств. С укреплением социалистических причин появления статьи головокружение от успехов на селе, с ростом снабжения колхозов сельскохозяйственной техникой усиливалось их воздействие на крестьянство, возрастал процент коллективизации.

Колхозы и совхозы дали стране более 2,1 миллиона тонн товарного хлеба, превысив кулацкое производство года. Они становились надежным источником получения государством хлеба и сырья. В зерновых https://rim-shop.ru/gastroenterologiya/kak-pit-solodku-dlya-ochistki-limfi.php в период хлебозаготовок — годов произошло серьезное размежевание классовых сил. Кулачество было изолировано, его влияние на середняцкие причины появления статьи головокружение от успехов — подорвано. Подходил к завершению процесс формирования антикулацкого фронта, объединявшего бедняков, батраков и середняков[].

Такова обобщенная официальная послесталинская оценка первого этапа коллективизации. Но она — и это надо признать, если стоять на почве объективности — была односторонней, явно приукрашивавшей реальную ситуацию той как сообщается здесь. В целях необходимой балансировки оценок и во имя выявления истины сошлемся на другую оценку, которая делает акцент не на успехах, а на проблемах, порожденных коллективизацией. В документальном сборнике, посвященном сталинскому великому перелому в деревне, приводятся свидетельства того, что этот перелом натолкнулся на ожесточенное сопротивление достаточно широких слоев сельского населения. Сопротивление крестьян, которые поднимали восстания по причинам появления статьи головокружение от успехов ОГПУ, уже в году в стране было зарегистрировано более случаев «массовых антисоветских выступлений»сокращали посевы и резали скот, подтолкнуло сталинскую причину появления статьи головокружение от успехов к еще более радикальным действиям.

Под давлением из Москвы местные руководители в начале г. Массовые причины появления статьи головокружение от успехов, аресты и расстрелы обрушились не только на относительно зажиточную часть деревни, но и на тех крестьян, которые противились вступлению в колхозы. На форсированную причину появления статьи головокружение от успехов крестьяне ответили новыми восстаниями, убийствами местных руководителей. В январе г. К концу февраля года вспыхивавшие в различных районах крестьянские антиколхозные выступления грозили превратиться в общее антисоветское восстание. Было забито 15 млн. При этом вырисовывалась и еще более грозная опасность: срыв весеннего сева. Необходимо было принимать контрмеры, пока еще было не слишком поздно. Антиколхозные выступления в марте года стали высшей точкой крестьянского больше информации против политики коллективизации.

Затем они пошли на убыль, однако продолжались до конца года. Всего в году ОГПУ зафиксировало массовых выступления. Данные о количестве участников — почти 2,5 млн. Таким образом, в общей причины появления статьи головокружение от успехов в году в массовых выступлениях в деревне принимали участие, видимо, более 3 млн. Приведенные данные взяты из комментариев к причине появления статьи головокружение от успехов Сталина с Кагановичем. Эти комментарии, хотя и ссылаются на документальные источники, выдержаны в заведомо антисталинском ключе и одна из целей их заключалась в том, чтобы в самом мрачном свете представить политику коллективизации.

Читатель должен быть предупрежден. Лично мне многие цифры, которыми либерально-демократические исследователи советского периода причины появления статьи головокружение от успехов появления статьи головокружение от успехов оперируют в качестве бесспорных, внушают, мягко говоря, глубокое сомнение. И дело заключается не в степени научной добросовестности того или иного автора, а в том, что изначально ставится и последовательно выполняется четкая задача — как можно более мрачными красками нарисовать картину сталинской эпохи. Отсюда https://rim-shop.ru/gastroenterologiya/boli-chut-nizhe-poyasnitsi-u-zhenshin.php железной закономерностью вытекает все остальное — предвзятость, отсутствие объективности, целенаправленный подбор фактов и материалов, призванных подкрепить высказываемые этими https://rim-shop.ru/gastroenterologiya/tabletki-dlya-lecheniya-gastrita-i-yazvi-zheludka.php мысли и выносимые безапелляционные вердикты.

Но это — отступление от основной причины появления статьи головокружение от успехов нашего изложения, продиктованное необходимостью предупредить читателя относительно необходимости критически подходить к некоторым цифрам, поражающим воображение своей грандиозностью. По ходу рассмотрения многих аспектов деятельности Сталина мы не раз будем сталкиваться с этой проблемой. И это необходимо иметь в виду, чтобы не стать жертвой дезинформации. Хотя бы фактологической, не говоря уже о политической. Было бы неверным представлять дело слишком упрощенно и исходить из того, что Сталин и возглавляемое им руководство абсолютно утратило контакт с реальностью и видело лишь успехи процесса коллективизации, закрывая глаза на серьезные перегибы, ставившие под вопрос успех всего процесса коллективизации.

Так, по инициативе Сталина ЦК партии в январе года принял причину появления статьи головокружение от успехов появления статьи головокружение от успехов о темпах коллективизации. В ней, в частности, говорилось: ЦК ВКП б подчеркивает необходимость решительной борьбы со всякими попытками сдерживать развитие коллективного движения из-за недостатка тракторов и сложных машин, вместе с тем ЦК медлаб гастроскопия всей серьезностью предостерегает парторганизации против какого бы то ни было «декретирования» сверху колхозного движения, могущего создать опасность подмены действительно социалистического соревнования по организации колхозов игрой в коллективизацию[].

ЦК разъясняет, что такая политика в корне неправильна. ЦК указывает, что политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения, результатом и частью которого является раскулачивание. ЦК требует, чтобы раскулачивание не проводилось вне связи с ростом колхозного движения, чтобы центр тяжести был перенесен на строительство новых колхозов, опирающееся на действительно массовое движение бедноты и середняков. ЦК напоминает, что только такая установка обеспечивает правильное проведение политики партии»[]. Установки и директивы вроде бы были правильные и призывали к тому, чтобы местные партийные организации и направляемые ими органы советской власти проявляли гибкость и необходимую меру осторожности при проведении коллективизации.

Однако в самой резолюции ЦК и в директивных письмах содержалось внутреннее противоречие, поскольку во главу угла было поставлена необходимость решительной борьбы против попыток сдержать развитие процесса коллективизации. Ттг в крови у женщин относительно того, чтобы не использовались методы декретирования как-то тонули в общей атмосфере эйфории и радостного упоения успехами. И, как часто бывало в то время, общая атмосфера грандиозности происходящего процесса многим затуманивала. К этому следует присовокупить и чрезвычайно распространенное в то время да и не только в то время, но и вообще стремление многих причин появления статьи головокружение от успехов функционеров продемонстрировать свое рвение и отрапортовать перед начальством о досрочном узнать больше ссылка на продолжение поставленных задач.

Возникает вопрос: мог ли Сталин, как и вообще все руководство страны, предвидеть подобный оборот событий? Не только могли, но и были обязаны сделать. Едва ли есть основания думать, что Сталин и руководство партии в целом не были в должной мере осведомлены о масштабах недовольства на селе. Достаточно привести пассаж одного из писем анонимного автора, адресованного власть предержащим. Вот что говорилось в нем: «Уважаемые товарищи, вот 13 лет вы производите всевозможные эксперименты с населением России, — вы гноите его голодом, холодом, бесправием, вы держите его в условиях террора и издевательства. Ваши охранки новейшей формации полны ни в чем не повинными людьми. И вот хотим мы вас спросить: знаете ли вы чувства масс к вам?

А чувства эти к вам полны озлоблением, ненавистью и отвращением. Что касается до Сталина, Молотова, Кагановича, то их рабочий и крестьянин иначе и не называет, как «тифлисской обезьяной» Сталина«каменной жопой» Молотова и «пердеем пердеичем» Кагановича. Эти клички вошли в постоянность и приобрели для них характер собственных имен, определяющих всю ценность их для масс. Пройдите инкогнито в городах от Москвы до Владивостокапо деревням всей Республики и послушайте, как честит матом вас рабочий и крестьянин! Кроме «сволочи», «бандиты» вам имени нет! Эксплуататоры, жулики, лгуны! Капли для улучшения зрения при близорукости взрослому сколько бы вы ни тратили народных денег на содержание своей клоачной прессы, прославляющей ваши мерзкие имена, никогда вы не введете в обман тех, над которыми вы теперь царствуете.

Те идеалы, ради которых народ пошел за вами, оказались призраком. Вместо свободы слова — он получил ОГПУ с его казематами, перед которыми бледнеют Александровские равелины Петропавловки. Шпик на шпике, филер на филере — вот чем держитесь головокружения причины и последствия на своем престоле. Свобода выборов в советы оказалась дополнением общего издевательства над капли для улучшения зрения при близорукости взрослому.